Jag tar ingen parningsavgift, ingen städavgift, tar per levande kattunge.

Sen funderar jag på, varför man inte tar per alla kattungar? honkattsägaren får ju fullt betalt för alla vid försäljning, och hanen är ju en del av det hela, även om inte hankattsägaren betalar för vacc, reg mm, detta är bara en fundering, då jag själv är helt nybörjare på att ha avelshane

#1 Tack för ditt svar!

Anledningen till att jag inte tar mer är rent personlig, jag har köpt eller behållt hane av egen anledning, och jag tycker det är lagom för mig. Alla tänker vi nog olika o har olika åsikter, jag är mest nyfiken på hur andra gör o tänker…

Hellå!

Vi tar ingen parning el städ avgift utan en summa per kattunge som betalas när dom uppnått en ålder av 4 veckor.

/Jessica

Hejsan,

jag har ju ingen egen hane längre men min tanke är iaf såhär.

ingen städavgift.
1000:- / kattunge som betalas vid 6 veckors ålder då det är samma ålder som mammans försäkring träder i kraft vid eventuella problem som man msåte få hjälp av veterinar och även ut på försäkring om kattungen mot förmodan skulle dö av nån anledning.

Men jag vet oxå att 4-5 veckor är vanligast som honägaren vill ha betalt.

Det är ju inga pengar jag "saknar" .

Samtidigt skriver man på reganmälan.

min åsikt.. :-)

//Linda

Jag tar en parningsavgift och sedan kattunge avgift. Halva priset efter kattunge nr 5.
De hanar jag haft/har i avel har jag alltid tagit ett lägre pris på i börja när man inte vet hur bra dom är på att para, fertilitet, prägling och kvalitet på kattungarna.
Om de sedan viar att de är bra hanar som är värdefull för aveln, är duktiga på att prägla sina kattungar på ett posetivtsätt och ger bra kvalitet på kattungar. Sätter jag priset i förhållande till det.
Tar ingen hänsyn till utställingsmeriter/titlar utan avelsmeriter är viktigare.
/Kattis

När jag hade grabben fertil så tog jag 500kr i parningsavgift (med gratis omparningar om det inte tog) och sen 1000kr per kattunge med tak på fem ungar.

Jag hade tak mest för att om det blir många ungar så kommer honkattägaren ligga ute med väldigt mycket pengar ändå pga allt. Dessutom känns det mer rätt för mig på ett sätt jag inte kan förklara.

Iaf så baserade jag priset på tester, stamtavla och utseende/titlar.

Jätteintressant frågeställning.

Jag har inte haft så många fertila hankatter, eller honkatter på parning, men jag har åsikter ändå, som vanligt 

Jag tar ingen s.k "språngavgift". Detta för att om det inte tar sig, så vill jag inte känna något krav att hålla min hankatt fertil. När jag satt i "stadgerådet", så var det ofta ärenden med tjafs och bråk om just omparningar…

- Hankattsägare som vägrade ta tillbaka honor på omparning, fast det stod i kontraktet
- Hankatter som blivit kastrerade fast en honkatt hade rätt till omparning.
- Honkatter som inte kunde komma tillbaka för att hon kanske inte löpte om, blivit akutkastrerad eller rent av avlidit. Honkattsägaren ville då skicka en annan hona, eller en kompis honkatt…
- o.s.v

Jag vill att både jag och honkattsägaren ska känna att det är ok att inte komma en andra gång. Jag vill även känna att jag kan kastrera min hankatt på dagen om det behövs, utan att ha några eventuella omparningar som krav.

Det jag skulle kunna tänka mig är en låg avgift om honkatten ska stanna en längre tid, några 100-lappar för mat och sand i så fall. Det kan man kalla språng, parnings, städ eller logi-avgift, eller vad man vill

Jag tar betalt per kattunge, men med ett tak på 5, detta för att själva avgiften ska bli ungefär vad en katt kostar att köpa. Orsaken är att det inte är min hankatt som styr hur många kattungar det blir, utan endast honkatten. Min hankatt kan möjligen bidra till att det inte blir några alls, men inte till att en honkatt får många ungar.

Jag anser egentligen att det kanske vore mest korrekt att ta ett engångsbelopp, eftersom honkattsägaren köper en tjänst som är densamma för min hankatt vare sig det blir 1 eller 7 ungar. Mina "risker" med att låna ut min hankatt är ju densamma, hur många ungar det än blir…

Jag brukar ta mellan 1000-1200 kr per kattunge. Vad gäller utställningsmeriter, så anser jag personligen inte det försvarbart att ta mer för en tävlingsmeriterad hankatt, däremot en avelsmeriterad, dvs en hankatt som fått bra avkommor, precis som Kattis skriver.

Tester är ju ofta färskvara, men självklart om man testar sin hankatt mellan honorna, så är det naturligtvis en avgift som man bör lägga på parningsavgiften.

Sen bara en viktig sak som man kanske inte tänker på. Se till att honkattenerna ni tar emot är försäkrade om det skulle hända något. Ni kanske inte får tag i ägaren och måste kasta er till veterinären…

Hälsningar
Barbro

Jag tar språng, städ eller olägehetsavgift eller vad man nu väljer att kalla det. Tar sedan 1000 kr per kattunge och jag har inget tak. Jag har ofta haft funderingar av vilken anledning man ska ha ett tak… Barbro kom med ett bra argument och förklaring hur hon tänkte. Hi hi, fast inte tillräckligt starkt argument för att jag ska ändra mig

Har aldrig förstått varför honkattägaren ska vara den som "tjänar" på att använda min hane. Kattungarna har ju lika mycket gener från båda sina föräldrar, så att slänga med några extra "gratis" kan jag inte riktigt förstå. Få 7 st betala för 5… Låter lite rea. (överdriver men menar lite allvar)

Antar att det är för att jag är uppvuxen med hundavel som gör att det känns så främmande för mig. Inom min ras (Shetland Sheepdog) och andra hundraser är det väldigt sällsynt med tak. Jag hade aldrig hört det förrän jag själv hamnade i kattvärlden.

Nu hoppas jag att vi alla gör vad som känns bäst för oss, jag tycker egentligen inte att något är rätt eller fel. Men det är mycket intressant att följa alla åsikter.

/Camilla

Parningsavgiften ser jag som betalning för en tjäns som jag som hankattägare tillsammans med hanen tillhanda håller.

#7 Förstår inte att det kan bli så mycket tjafs…?
Om man behandlar sina "kunder" som man själv vill bli behandlad så går det ju att lösa.

-Vaför skulle man inte ta tillbaka en hona på omparing?? Obegripligt. Men om man nu inte skulle vilja det, ska man självklart betala tillbaka hela avgiften.

-Hankatt som blir kastrat då honkatten inte tagit sig.
Skriv in i kontraktet att det bara gäller om du lyckas hålla hanen fertil. För en dialog med honkatten om du känner att det är ohållbart att hålla honom. Ta en lååååg avgift ifall du är osäker på att du kan hålla hanen fertil.

-Ang honktt som inte löper igen och överlåtelse av parningsrätt går det också att skriva in i kontaktet.

Använd suntförnuft…..

#8 Jag förstår hur du tänker också, men jag envisas ändå med att man säljer en tjänst oavsett vad resultatet blir

#9 Nej, man undrar ju ibland…

Faktum är att det ofta handlade om folk som kände varandra väl, ofta bästa kamrater som hade luddiga avtal eftersom de var "kompisar".

Vad gäller att föra en dialog med honkattsägaren och sunt förnuft så fungerar det ju i alla flesta fall. Kontrakten och överenskommelserna blir ju bara ifrågasatta när det blir osämja, vilket tyvärr händer, så det är nog bra att ha i bakhuvudet att kontraktet ska vara tydligt och klart om något sånt inträffar.

Barbro

Absolut….  Man säljer ju en tjänst, helt klart.  Och i den "hundvärld" jag alltid befunnit mig,  kostar alltid en parning, EN hundvalp.  Så har det varit alltid, utan undantag,  annars skulle det bli rena förmögenheten för tikägaren att betala,  min ras, saluki t.ex.  får i regel många valpar…. runt tio. Skulle nog inte finnas några uppfödare på den rasen kvar i så fall.  Fast det är klart, som i samhället i stort,  räknas ju bara de "rika". Så, kanske vi vanliga inte skulle hålla på med avel. (har inte längre råd heller) På forumet här, har jag under dess livstid, sett hur folk tänker och tycker…..  Har blivit riktigt rädd och förstått att jag tyvärr inte alls passar in, var finns förståelse och ödmjukhet?  Efter alla de år jag varit hankattägare, av olika avelshanar, högt meriterade och mindre,  så kommer jag aldrig,  och då menar jag ALDRIG mer att låna ut en hane, vare sig till kompisar eller andra. Det beror inte på att jag själv haft besvär med honkattägare, tvärtom, men nu när man förstått hur folk faktiskt ofta tänker, så…det är helt otroligt, vad man kan hitta på för orsaker till "tjafs" …..

#8 undrar lite vad du menar med att honkattägaren skulle "tjäna" på att om det finns ett tak och det blir fler ungar?

Hanen kan ju para flera gånger än en hona… Sen har jag ALLTID hört härinne att man inte tjänar något på sin uppfödning utan snarare går med förlust och att det bara är en hobby…

Inget illa menat men jag förstår inte tänket med att honans ägare tjänar på dem om det nu inte finns någon vinst i kattuppfödning?

Intressant tråd att ta del av.

Har ju aldrig lånat ut hane, men om jag någon gång gör det blir det nog utan sk. språngavgift. Vill själv ha möjligheten att kunna kastrera min hane när jag själv så önskar och inte behöva vänta in att en honkatt ska löpa om.

#11 Intressant. Inom "min" hundras har jag inte hört att en sådan överenskommelse alltid finns, och det är också en ras som föder många valpar. Nu är jag själv inte uppfödare, men en nära vän fick för ett tag sedan lägga ut 14.000 till ägaren av hanhunden…

Jag tänker nog fortsätta med samma prisättning när jag ev köper min nästa avelshane.

500:- i parningsavgift om parningen sker hemma hos mig.

1000:- per levande kattunge

Tak : 5500:- (parningsavgift inkluderad)då jag helt enkelt nöjer mig med priset av en kattunge då det täcker de kostnader jag har för hanen.

Jag skulle eventuellt höja parningsavgiften/språngavgiften lite vid eventuell välmeriterad hane till 1000:-

Jag tycker också det är himla trist när hankattsägare kräver in pengarna tidigare än vad jag tänkt skicka in registreringsanmälan som jag vanligtvis skickar in runt 8 veckors ålder, så jag sätter gränsen där kattungarna skall vara betalda vid 13 veckors ålder/3 mån.

Jag ser det som en service jag erbjuder och då vill jag göra det så förmånligt för dem som väljer min hane och hoppas på samma bemötande.

#12 Nej, det stämmer… Slår man ut alla utgifter så tjänar man säkert inte något. Men periodvis så självklart går man lite plus, precis som man går minus för det mesta andra perioder.

Sen är en hane inte alltid lätt att hålla så det där med att en hane kan para fler gånger än en hona skulle jag vilja säga inte alls behöver stämma. Jag känner till mååånga hanar som bara har en kull efter sig. En avelshona får ofta kattungar under många år och en hankatt kanske man inte orkar hålla mer än ett år om man har otur.

Hej!

Anledningen till att vi tar en parningsavgift/språngavgift är för att vi åker iväg med våra hanar och det medför lite kostnader o besvär för oss. Det är inte idealiskt för oss att ha tre fertila hanar o en honkatt på parning utifall att ngn skulle glömma att låsa osv.. Plus att en honkatt på parning här hemma skulle inte funka så bra med tanke på att vi har tio katter o det blir lite stress för alla då… Så vi stoppar vår hankatt i transportburen o åker till parningsplatsen istället, vilket hittills har funkat bra. Vi håller språngavgiften låg eftersom vi inte har mer än en kull efter Ushki än så länge. Jag tar också emot omparning med samma hona, under förutsättning att han är fortsatt fertil.

Angående taket så har jag det för jag vet hur jobbigt det är när man får många kattungar i en kull.. Det är oerhört kostsamt för honkattsägare med stora kullar, och inte alltid lätt att hitta köpare alla gånger heller, så jag tycker att det räcker med 5000kr per född kull än så länge, det är vad jag tar för mina kattungar. Dvs en kull från min hane= en kattunge. Jag har extremt låga veterinärkostnader för våra kullar om jag jämför med andra, så jag ser än så länge ingen anledning att höja priset.. Jag lånar ju ut hanen för att jag tror o hoppas att kullen ska bli bra, så det är ju inte bara en tjänst jag tillhandahåller honkattsägaren, utan även till mig själv..

Angående att ha hane så har jag mina hanar för min egen skull, och har jag möjlighet att låna ut dem så gör jag ju det till honor eller kombinationer som jag tror på, för då kanske jag någon gång i framtiden kan låna/köpa tillbaka något. Ushki var enormt kostsam i inköp, vi reste ner till Spanien för att hälsa på honom o kolla såväl uppfödare som katter som fanns i stamtavlan, sen åkte jag dessutom ner o hämtade honom, så om jag skulle sätta ett pris på mina o Maries utlägg så skulle hans parningsavgifter o kattungeavgifter bli extremt höga. Men nu köpte vi ju inte honom för att låna ut, utan för att vi själva ville ta in något "nytt" med lite andra linjer än alla andra jobbar med just nu. Och jag ser ingen anledning att framtida lånare skulle betala för det..  Att sedan Ushki är en dröm som avelshane som sköter sig enormt fint (*pepparpeppar*) är ju en bonus, jag kan inte ha kissande hanar hemma, utan då får de bli kastrater ganska omgående..

Jag tycker diskussionen är jätteintressant och jag får jättemånga nya infallsvinklar o tankesätt från er alla, det tackar jag för! Genom att diskutera o ha olika åsikter lär vi oss en hel del allihopa, och jag har full respekt för de som tänker annorlunda. Jag har som sagt aldrig ifrågasatt parningsavgifter o kattungeavgifter när jag har lånat hane, jag har varit nöjd med alla olika arrangemang o det har funkat jättebra för oss med de hanar vi har lånat, även om alla arrangemang varit ganska olika. Hankattsägarna har varit tillmötesgående o jättebra på alla sätt o vis! Jag har heller inga problem med att betala för alla kattungar i en kull, o inte heller tycker jag att det är fel att inte ha ett tak, det är faktiskt helt individuellt o upp till var o en. Om jag inte gillar priset eller arrangemanget som kund så kan jag ju avstå från att använda hanen.

mvh Malin

Puttar upp denna tråd också. Kan vara bra för nya och även gamla hattkattsägare/uppfödare att läsa :)

#17 Vad bra att du puttade upp tråden Michaela. Jag har nu läst den med stor behållning och fått en del funderingar angående bl.a. prissättning för tillhandahållande av en hankatts tjänster.

I början av tråden diskuterades kontrakt och jag undrar om det finns någon form av standardkontrakt hos t.ex. SVERAK, Skogkattslingan eller någon annan raskattförening som man ta del av, använda som det är eller modifiera så att det passar de krav man själv har?

/Christina

Sverak har ett bra parningsavtal som man kan använda. Den hämtas på blankettsidan.

#19 Tack, det skall jag kolla upp.

Hej

Jag har min hankattunge som nyligen blivit känsmogen och

det är  rätt många som träffat på honom och vill para deras

hona med honom.

Han är blandras 50/50 bondkatt och skogis (ser ut som skogis) så då undrar jag

lite på en ca summa man använder ?

Om man ens tar betalt av en blandras? Som jag då tycker

är mest rätt för att det är ju fortfarande avel, men förstår att

det inte är lika höga summor som ni har skrivit här i era inlägg.

Skulle vara tacksam för svar =)

#21

Varför vill du para din bondkatt?
Är hanen hälsundersökt, och för vad i så fall? Är honorna hälsundersökta?

Det finns väldigt många oönskade huskatter och många som behöver hem då äagarna tröttnat på dem. Kolla bara på Blocket eller på diverse katthem. Att para sin katt bara för att det är roligt att få kattungar tycker jag är otroligt själviskt. Vad händer med kattungarna sedan då och då de får ungar. Det finns redan för mycket katter som saknar hem. Risken är stor att någon av kattungarna efter din hane blir en av dem.

Ursäkta om du tar illa upp och oim du tycker att jag är otrevlig, men jag blir uppriktigt sagt ledsen varje gång jag går in på djurskyddets hemsida eller Blocket när oönskade katter, framförallt bondkatter, saknar nya hem eller riskeras att avlivas.

Tycker att du ska tänka om och kastrera din hane. Be de som vill para med din hane att vända sig till ett katthem och ta hand om en hemlös dräktig hona om de så gärna vill ha kattungar. Summor som nämns här är även baserat på tester som görs, HCM, GSD IV, testikelstatus osv. jag är inte hankattsägare så vet inte vilka mer tester som görs mer än vad honägare gör.

#21

För det första så anser jag att du ska kastrera och lägga huskattsaveln på hyllan.  En mycket fin och inspirerande tråd är:

http://katter.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=398a3a24-9b44-4c56-8186-16636f6cdb63&GroupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup&ThreadListPage=3

Ska vi ändå spekulera rent hypotetiskt….

Så anser jag att #14 har en sund inställning vilket är att maxersättningen (rubbet allt inkluderat) är vad katten kostade i inköp. Då vi pratar om huskatt som inte bör kosta minst 100kr och som kan max ha 1500kr försäkringsvärde ja då inser vi att det inte är lönsamt. Testerna som SKA göras om man är seriös kostar mer än så.

HCM*-ultraljud 800-1500 kr per gång och katt

GSD IV**-test ca 600 per katt

Så även rent hypotetiskt så vore det bästa att låta bli att avla.

Om du prompt vill avla är det inte svårare än att skaffa sig en "riktig" raskatt, skaffa stamnamn göra alla tester knyta kontakter. Dock blir det inte vinst vilket många vill tro, det räcker med att en katt blir sjuk så är ens buffert bortblåst om man har otur.

Fin uppställning av kostnader vid avel på denna sidan lite längre ner (dock är det kostnader för hona)

http://www.manlyckans.com/kontakt.htm

Slutligen det finns redan tillräckligt med huskatter och många hamnar fel och lider. Det behövs inte fler huskatter helt enkelt.

Intressant tråd

Jag delat upp min post i två för den första är lite OT typ, denna mer OT (förkortas verkligen "on" vill skriva ONT).

Städavgiften som endel tar är intressant, Om vi jämför Ersättning/arbete och vad som är rimligt. Det blir en del grova hypotetiska antaganden men detta är mer ett försök på att se på ämnet.

Honan får komma och stannar i 3 dagar, städavgiften/språng verkar ligga på 1000-1500 kr men iom jag antog 3 dagar så säger vi det blir 500 kr per dag. Betänk nu att båda katterna är rumsrena och vuxna.

Jämför detta nu med arbetet för honkattsägaren där vi säger en kull på 4 kattungar frodas. Under dräktigheten tar man hand om honan lite extra, köper bolåda alternativt bygger en själv. Efter 2 månader av skämma bort honan kommer kullen, då är det iaf 3 månader av fullrulle. Speciellt innan de blir helt rumsrena. Vi beaktar bara tiden kattungarna är med en dvs 90 dagar vilket innebär att det är 30 ggr längre tidsperiod där man konstant får ha koll på vad som händer vart dom är och städa en väldans massa. Inte blir ersättningen till honägaren 30 ggr mer för "städande"/hyra . (betänk har att kattungar är inte lika underhålls"fria" som rumsrena vuxna katter = tokigt mer att ta reda på)

En honkatt bör inte heller ta mer än en kull per år men hanarna ja de ställer upp så ofta de kan (iofs bra det eller hur). Honkattsägaren har definitvt den tyngre delen av arbetet, väldigt gulligt med kattungar måste jag dock betona lol. Vill inte att någon misstolkar att det är ren affärsrörelse eller helt känslokallt det är inte så det är. Tror alla är överens om att katter är underbara här på forumet.

Jag tycker att som #14 har laggt upp det som att det ändå är rimligt riktmärke att ha så att inköpspriset för hanen alt försäljningspriset på kattungarna markerar maxtaket för hanens "tjänster" .

-----

Om man har extra kostnader för att man måste omgruppera sina fertila hanar under tiden man har honkatten på besök är det något som man har valt själv och inget som honkattsägaren ska behöva bekosta på  något sätt eller vis.

-----

Fråga när vill ni som har hanar ha betalt? Det varierar har jag märkt, jag anser att när honkattsägaren har fått kattungarna sålda så kan man skicka pengarna. Antingen efter varjer försäljning eller som klumpsumma. För som det är nu så äter ca 5000 kr ett relativt stort hål i bufferten att ligga ute med för honkattsägaren. Det anser jag inte är optimalt. hur gör ni och hur resonerar ni kring det hela?

#25 Först o främst så finns det ju ingen som "måste" låna någon annans hankatt, eller hur? Man väljer ju själv om man vill låna eller själv ha en hankatt.. Om man tycker att priserna för att låna hankatt är för höga så kan man ju själv köpa in en hane, testa honom, ställa ut honom osv. Jag tror att de flesta av oss som är hankattsägare har ganska mycket jobb med honor på besök mm. En del honor återkommer, så att påstå att parningsavgiften är för tre dagars jobb är ganska mycket humor tycker jag..  Eftersom vi bor lite "off" har vi också en del långväga gäster som får bo hos oss i några veckor. Vi står för mat o sand, och omsorg.

Sen är det ju upp till var o en om man vill vara honkattsägare och föda upp en kull kattungar eller ej..  

Som hankattsägare väljer man själv vilka honor som får komma. Åtminstone jag. Jag lånar inte ut alltför ofta, men de flesta hankatter behöver parningar då o då för att gå att hålla nöjda. Två av våra tidigare avelshanar har fått varsin kull innan de kastrerades… Inte direkt några pengamaskiner m a o..  Våra nuvarande två hanar har fått en kull utanför katteriet och två inom katteriet, den andra ingen än så länge.

mvh Malin

Jag har för tillfället ingen fertil hane men jag HAR haft 3 st och jag kan bara säga att det är ett himla jobb. Dessutom har vi honkattägare valet att avstå att låna en hane om vi tycker att det är för dyrt. Det finns många saker här i livet som är dyra men önskan efter den här speciella saken eller som i detta fallet en vacker hankatt, gör att vi (eller iaf jag) gärna betalar lite extra för att få det vi (jag) vill ha.

Sen vad som är ett "rimligt" pris kan man ju diskutera i oändlighet.

Intressant tråd med många olika åsikter. Själv har jag inte lånat ut någon hane än utan bara varit den som lånar. Har dock två hanar nu som kommer att lånas ut till någon hona som jag känner att den passar till. Dom avtal jag haft med hankattsägare ser ungefär likadana ut som mitt eget avtal. Jag tar en summa när honan kommer, ibland måste honan stanna länge och ibland går det snabbare. Jag tar jag en avgift per kattunge med ett tak. Tycker inte att summan ska bli större än priset av en kattunge. Rätt eller fel? Det är så jag känner iaf, parningen i sig är en parning som jag vill göra oavsett om det är min hona eller hane, annars hade jag inte lånat ut min hane.

Titlar spelar ingen roll på priset än om kostnaden för min hane är högre pga det. Tester är desto viktigare och något jag tar hänsyn till. Blir dock rädd när jag hör hankattsägare som tar billigare pris pga att hanen inte är testad. Låter bara som en ursäkt till att slippa testa. Tycker att dom borde istället höja priset och testa sin hane innan parning! 

Några nämnde avelsmeriter i tråden…Jag kan hålla med om att priset går upp när det är en hane som ger fina avkommor men…ibland går det för långt i antal avkommor!! Jag kan bara tala för mig själv men då tappar jag totalt intresset oavsett hur vackra avkommorna blir. Men tyvärr finns det många som betalar dyrt för att själv få så vackra avkommor vilket bara resulterar i att den hanen blir överanvänd. Ett pris som vi alla får betala längre fram.

Kontentan är att priset kan variera mycket men till slut så är det ju upp till inblandade parter att avgöra om dom är beredda att betala det begärda priset eller inte. Och att skrivna avtal är A och O.

/Sylvia

Om man har tak, har man då också en fast kostnad oavsett hur många kattungar det blir? Någon sa att det är ju inte min hanes förtjänst om honan får stora kullar, men det är ju också tvärtom, det är ju inte hanens "fel" om honan får liten kull och som sagt, risken är ju lika stor att låna ut om man så säger, Nej jag vet inte.. mest schysst tycker jag det är att ta ett pris per levande kattunge vid 6 veckors ålder. Sen NÄR man betalar priset är ju en sak. Jag tycker att det kan vara schysst att vänta med hanavgiften tills att man har sålt några/någon kattunge eller åtminstone till 3 månader.

Problemet med att vänta med att ta betalt är att hankattägarens säkerhet ligger i att honkattägaren behöver underskriften för att kunna registrera ungarna och den kan man inte direkt vänta med.

(Lägger till: Borde nämna att jag har väntat på betalning vid tillfällen men då gäller det att det är en person man verkligen 100% vet att man kan lita på)

Mmmm detta är verkligen en intressant tråd …… vad som "stör" mig mest är tankevurpan …….. '' I början tar jag en lägre summa, men med högre/bättre titlar kostar det mer''. Är detta verkligen rätt väg för avel på våra katter? Skall inte det primära i vår avel handla om sunda och friska katter? Blir en katt verkligen bättre för avelsarbetet i Sverige för att den uppnått högre titlar på utställningar? Om inte jag tar fel så finns det väl "X" antal Skogisar med höga/"fina" titlar som bär på lite mindre önskvärda åkommor? Ja jag vet att jag kanske trampar i klaveret nu men, är dessa katter verkligen mer värda i avel än andra? Kanske skall man separera tanken på avel och utställningskatter ……

Bara för information så tar jag

1. parningsavgift 500:-, betalas när honan hämtas.

2. 1000:-/levande kattunge (upp till 5st)

3. omparning om det inte tagit, med möjlighet att ta hem hanen om det inte passar för tillfället

4. betalning när kattungen säljs dock senast vid 12v ålder (jag anser, och vet av egen erfarenhet att det kostar på ändå att ha honkatten )

5. fri omparning vid 2 eller färre kattungar i kullen (om så önskas)

Min hane är GSDV-fri, testas enligt normer för HCM och har ett undebart temperamente, (saker som jag själv värdesätter).

Jag har haft fertil hane ett tag nu och anpassar priset efter vart rasen ligger, samma pris oavsätt titlar är det hos mig. Skulle inte höja bara för att min katt blir SC utan det ligger där det gör.

Jag vill också ha hanavgiften vid 8veckors ålder senast för att alla papper skall hinna fram. Jag skriver aldrig under ett reg. papper före betalning. Sen är det upp till honägaren när.

Jag har inget tak.

Jag kan ha parning hemma men har även i vissa fall låtit hanen åka till honan om det är högsta önskan.

Omparning får man gärna om hanen är fertil men jag lovar aldrig detta.

Någon som sänker "per-kattunge-avgiften" för kattungar med medfödda och misstänkt ärftliga defekter (navelbråck, kryptorkism, FLC, patella luxation osv)?

#33 Jag ser ingen anledning att sänka något pris eftersom man aldrig kan veta varför dessa fel har uppkommit eller vilken förälder som nedärft det. Det kan ju faktiskt bara dyka upp fel genom att katterna inte passar ihop genetiskt och varför ska då hankattägaren sänka priset?

 Som uppfödare kan man aldrig garantera något eller lova felfria avkommor. Ska man tänka som i din fråga så borde man ju också då kunna bli skyldig att betala tillbaka pengar för bl.a eventuella knickar som dyker upp sent, framtida sjukdommar, oönskade beteenden som skulle kunna vara miljöbetingade mm.

Jag tror att ingen i sådana fall skulle riskera detta genom att låna ut sin hane och det skulle inte Skogisens avel må bra av.

Vill tillägga att om man har en hane som man sett har gett specifika fel (menar defekter) som med all säkerhet kan ledas till honom så ska hanen givetvis plockas ur aveln. Likadant med honan givetvis.

#34

Fast just eftersom man inte vet från vilken katt defekten nedärvts (oftast handlar det ju om recessiva eller polygena defekter och där bär båda ansvar) är det väl rimligt att båda parter delar på ansvaret? Om defekten är skäl till prisnedsättning blir det annars endast uppfödaren som får ta den ekonomiska smällen (även i de fall defekten ger merkostnad i veterinärvård innan försäljning).

Att dra på höga växlar till sjukdomar och beteendestörningar längre fram i kattens liv tycker jag är att ta i. I de fallen är det ju öht oftast svårt att avgöra om det är genetiskt betingat eller inte. Där är det inte ens säkert att uppfödaren anses ha ett juridiskt ansvar för felet

Vad jag är ute efter är att om en defekt medger en prisnedsättning på säg 2000 kr och uppfödaren fortfarande får betala full kattungeavgift blir det en proportionerligt väldigt hög avgift för en defekt kattunge. Kanske från 15% av kattungepriset till 25%. Uppfödaren köper ju en tjänst och det är orimligt att betala ett relativt sett högre pris för ett sämre resultat/en sämre vara.

Nu talar jag inte bara som honkattsägare utan även som hankattsägare. För mig är det självklart att sänka avgiften för defekta kattungar i de fall defekten leder medger prisnedsättning.

Fast hur ofta sänker man en kattunge så kraftigt som 2000kr?

Sällskapsvärdet är ju ingen skillnad så 2000??

Jag håller med i dina tankar att hanägaren med kan ta smällen.. jag har aldrig varit satt i situationen..

Dock har jag lånat ut en hane där hon bara fick sålt en.. sen sänkte hon dom kraftigt i pris.. är ju lite samma sak.. hon tjäna inte en krona men jag fick mina pengar.. är det inte samma där då? Att hanägaren ska ta smällen??

#37

Nej, det är inte samma sak när det handlar om uppfödare som inte får sina kattungar sålda och därför sänker priset. Hankattsägaren kan inte hållas till svars för att uppfödaren är dålig på marknadsföring, bor geografiskt dåligt för försäljning av den rasen, inte har is i magen och vågar vänta utan prissänkning, är "överdrivet kräsen" med urval av köpare osv. Vad det nu kan bero på att kattungarna inte blir sålda. En del uppfödare finner ju omedvetet alla möjliga fel hos köpare bara för att de känslomässigt inte klarar av att sälja kattungarna…

När det gäller försäljningsbiten kan jag inte tycka att hankattsägaren är medansvarig. Visst finns ett ansvar att inte bidra till en "överproduktion" men det är nog det enda också.

Hur stor prisreduktion det kan handla om varierar såklart med defekten, men för en krypt hane är det inte konstigt om defekten leder till en merkostnad (för uppfödaren) på 2000 kr. Uppfödaren kanske väljer att sälja kattungen till samma pris som övriga med löfte om att betala merkostnaden för operationen istället, men det ger ju lite samma effekt -> defekten leder till en inte obetydlig merkostnad för uppfödaren.

Jo visst är det så.. merkostnader kan komma.. dock så skulle jag nog se det mer till antal defekter..

Pratar vi om en av sex eller fem av sex..

Skulle så många som fem vara defekter skulle jag helt klart tänka mig att gå ner som hanägare..

Dock är ju alla fel alltid hanens fel av någon konstig anledning

#38 MEN nu fårstår jag inte riktigt hur du tänker. Man får ALLTID ha med i beräkningen att det kan uppstå komplikationer, sjukdomar, dödsfall mm som medför merkostnader. Hur bra eller dålig en viss kombination blir vet man ju inte förrän det gått ganska lång tid. Det är därför det är så viktigt att utvärdera sina kullar och inte avla på samma "par" om och om igen utan eftertanke.

#39

Fast jag säger inte att defekter är hanens fel. Jag säger att ärftliga defekter i regel är "bådas fel" och därför är det rimligt att dela på eventuella merkostnader (och det handlar fortfarande inte om att dela alla kostnader rakt av, även om parningsavgiften reduceras kommer uppfödaren nästan alltid att ta större delen av merkostnaden)

#40

Självklart ska man som uppfödare alltid ha med sjukdomar, olycksfall osv. i beräkningen när man tar kull. Jag tycker bara inte att det är rimligt att uppfödaren enkom ska bära den ekonomiska bördan ärftliga defekter kan innebära.

Betalar du i andra sammanhang gärna full avgift för tjänster som ger "dåligt resultat" och merkostnader?

Om jag t.ex åker på solsemester och drabbas av dåligt väder så får jag ju ändå betala fullt pris. Det är ju bara ren otur!

#42

Fast en solsemester är ju inte direkt jämförbar. När du köper en parning köper du in en tjänst för att producera en vara. Om den inköpta tjänsten är kass får du inte ut fullpris för din vara. Säg att du tillverkar möbler men lejer in någon som ska måla möblerna. Målaren har av någon anledning fått kass färg så dina möbler som du ska sälja börjar flagna färg så du kan inte få ut det pris du tänkt.  Att färgen var dålig var inte målarens fel… 

Köper du det rakt av eller vill du att målaren visar lite good will och reducerar priset för sin tjänst?

#42 Precis Sissi! Det var en bra jämförelse. Inga bolag kan ha fintväder garanti lika lite som vi uppfödare kan ha felfri kattungegaranti på våra avelsdjur.

Avla är ju inget man måste göra, det är i högsta grad frivilligt.

Gillar man inte att man kan få en hel "minus kull" så tycker jag att man inte ska hålla på. För då handlar det ju endast om att försöka tjäna pengar på våra få kullar. Eller att minimera förlusten.

Min första kull var en ren minus kull med 3 kattungar, en kattunge var bokad som avelshane men en knick upptäcktes på leveransdagen så han blev kvar hemma. Honan hade jag tänkt spara själv som eventuell fratida avelshona. Den andre killen fick jag inte såld, han hamnade senare hos hankattägaren eftersom dom blev så förtjusta i honom.

Ca ett halvår - ett år efter att de var födda så hade alla 3 fått knickar. Ingen av kattungarna gick vidare i avel och det var kanske tur eftersom det senare visade sig att pappakatt har mild-HCM.

Men jag skulle överhuvudtaget inte komma på tanken att hankattägaren skulle ha sänkt några priser på kattungeavgiften eller ersätta mig för mina förluster på kullen. Inget hankattägaren eller jag kan göra något åt.

Många gånger får man gilla läget som uppfödare, det är ju trots allt levande väsen vi håller på med.

#44

Jag har alltid minuskullar så det är liksom inte det saken handlar om. Eftersom ärftliga defekter som poppar upp är just otur tycker jag att det är schysst om man delar på bördan. Jag har aldrig krävt det av någon hankattsägare, men gillar tänket och tillämpar det själv. Jag skulle inte kunna med att ta ut strax över 1000 kr i avgift för en kattunge som har en antagligen ärftlig defekt och därför inte kommer kunna säljas till fullpris.

Jag bara undrar om det är någon annan som delar tänket, men tydligen inte. Bara jag och mina kompisar.

#45 Nej du är inte ensam. Jag resonerar lite likadant.
Jag reducerar kattungeavgift med 50% på eventuella defekter kattungarna har när kattungeavgiften ska erläggas. 
Eftesom jag själv har fått det samma av hankattägare jag har lånat hankatt av i de fall jag fått en kattunge som inte har varit möjlig att sälja till fullt pris.

Jag har ju nu inte så stor erfarenhet ang kattuppfödning än, men har fött upp några kullar med hundar. Det är lite samma sak där då det gäller hanavgiften, man betalar för en tjänst och vad som än händer efter den "tjänsten" får jag som uppfödare stå för. Han man otur så förlorar man alla i kullen. Ger man sig in på banan som uppfödare så måste man räkna med sånt, samma gäller deffekter. Där av är det ju väldigt viktigt att välja avelsdjur med omsorg, sen kan ju alltid något gå fel som man inte kan göra något åt, men tyvärr bara gilla läget.

Sen ang att man får höra att man ska "tjäna" på en kull, kan bli så arg på sånt. Jag har den inställningen att jag avlar för att jag har ett stort intresse och vill försöka främja rasen. Sen är det sällan man går plus när man avlar, gäller nog vilka djur som helst tror jag

OM man nu ska få reducerat pris pga av defekt, dödsfall mm så måste man ju skriva in det i parningsavtalet redan innan parning görs. Är det någon som gjort det?

Intressant fråga som jag tidigare faktiskt ALDRIG ens tänkt på. Sjävklart skulle iaf jag som honkattägare vara intresserad av ett sådant avtal, då jag skulle kunna spara in på kostnader som jag inte kan få igen annars. MEN det krävs ju att detta avtal är extremt tydligt, det finns ju så många olika defekter och sjukdomar och om en kattunge råkar ut för en olycka, ska det gälla då också? Svårt att dra en gräns för vad som ska ingå i ett sådant avtal.

/Sissi

#48 För senaste kullen skrev vi in om det visade sig att en kattunge hade en defekt som innebär avlivning även om betalningen för kattungen gjort så skulle vi reglera det då. Som tur var så var alla friska så det behövdes inte användas. Men pratade inget om tillexempel dödsfall av en olycka… men om det sker på grund utav en olycka hemma så är det inte något genetiskt och då anser jag inte att man ska belasta det på hankattsägaren, det är ju mitt eget fel att jag inte kittyprooft min lägenhet

#49 Det är sant att en olycka inte är något genetiskt men det finns många "bråkstakar" som inte skulle dra sig för att kräva ersättning för sådant också.

#48

Självklart regleras detta i avtalet. Hos mig gäller det endast för ärftliga defekter som leder till prisreduktion/merkostnad.

Sedan är det såklart inte alltid glasklart om en defekt är ärftlig eller inte, men jag är generös.