Konstigt att ingen vill svara.

/L

för mig är tempramentet viktigt,förutom dom självklara sakerna du räknat upp.

främst aggresiva katter tycker jag inte är så bra…

Jag skulle inte avla på en katt med dåligt temperament.

Vad gäller skönhetsfel, så ska vi väl avla på rastypiska katter. Problemet där är nog att de flesta kan tänka sig att överse med mindre rastypiska detaljer hos sin egen underbara katt eftersom man köpt den för dyra pengar. Där ser vi nog väldigt olika på vad som är tillräckligt stora fel för att inte avla på en katt. Det viktigaste är förstås att man är medveten om de fel och brister ens katter har så att man kan föröka förstärka det bra och kompensera det som behöver kompenseras när man gör en parning. Så får man utvärdera och se hur det blir.

Pälsen är viktig och väldigt rastypisk. Jag skulle inte avla på en katt med väldigt mjuk päls som lätt blir tovig. Vi får absolut inte tumma på den underbara pälskvaliteten skogisar har.

Storlek är viktig för mig. Skulle inte avla på en för tunn katt (klen benstomme).  

En hona som haft svåra förlossningar eller inte tar hand om sina kattungar är självfallet inte heller en bra avelshona. Sådant kan vara ärftligt.

Det finns säkert mer om jag tänker till ännu längre men det här får räcka så länge.

/Susanna

#4,,, äntligen en som tycker lite.. :-) kul..

En fråga? När du säger tunn katt? om du tex har en katt som är så himla bra i typ vad gäller huvud, svans, päls öron etc etc etc,,, allt man skulle kunna önska men att h*n är lite liten tex, hona 3,5 och hane kanske 4,5 kg skulle du då avstå från att avla på denna katt?

Men jag håller absolut med dej om att man måste vara medveten om att faktiskt ens egna katt oxå har fel och brister och ta hänsyn till dessa vid eventuell avel.

Sedan kan man ju oxå se om denna katt med dessa "brister" har en stamtavla som är mycket intressant så att man utifrån den kanske väljer att avla på katten iaf trots dessa brister och ser längre framåt än bara i ett steg av avkommorna,, följer upp och utvärderar. Problemet jag har är att jag har så himla svårt att läsa stamtavlor på det viset.. Men jag kollar och lär mej hela tiden,, frågar och gnetar..

Gällande tempramentet är det A och O, en assnygg katt med dåligt eller iaf inte bra temprament skulle jag ALDRIG avla på.. Hur snygg katten än må vara.. Där finns för mej inget att tumma på.

//Linda

Jag har varit på utställning och inte haft tillgång till dator i helgen. Troligtvis är det fler som varit bortresta, så ibland tar det tid innan man kan få svar på sina trådar utan att det är något konstigt med det.

Det går inte att förklara med vikt hur tunn som är för tunnt. Det är en känsla på något sätt.  Viktmässigt tycker jag att en hona bör ligga uppåt fyra kilo, åtminstone, men om en katt väger lite lite beroende på att den är fertil och struntar i att äta kan det vara OK att prova para en lite mindre katt bara benstomme och styrka finns där. Det är värre om benen är smala pinnar och kroppen klen. Det är det jag menar med för tunn. (Går det att förstå vad jag menar?)

Om man väljer att använda en katt som orastypiskt liten och klen så gäller det ju att den har grymt bra andra detaljer som man inte kan vara utan… Man kan ju vänta ett år med parning om det är en ung katt vi pratar om, för vissa linjer växer ju långsamt. Honan kan få styrka med tiden, eller så blir hon kraftigare efter en kull. Vart gränsen går är svårt. Man kan ju höra med uppfödaren till katten och med uppfödare till släktingar hur deras katter utvecklats.

Jag skulle inte para en tunn hona med en liten hane på 4,5 kg. Är det viktigt för mig att ta en kull på en tunn hona skulle jag välja en hane som är lite större och har grov benstomme.

Vi har väl ett mål med varje parning och en bild vart man vill komma. Man kan inte fixa allt på en generation utan vissa saker får ta tite tid. Det är ju det som är så otroligt roligt, att se om det blir som man tänkt och att sedan få fortstätta att förbättra detaljer.

*s* jaaa nej oj nu missförstog du mej,, jag menade inte en hona på 3,5 med en hane på 4,5 utan antingen eller.. :-)

Jo men jag håller med dej i det du skriver…

Jag tycker bara att det kan vara lite intressant med en vettig och bra diskutionstråd.. :-)

//Linda

#6 Tycker du har helt rätt. Man får ha förståelse att en fertil katt kan vara lite mager men benstommen ska ändå vara grov och fin. Att gå på vikt är väldigt missvisande. Jag tycker dock att en bra benstomme den finns där hela tiden, från det att kattungen är liten, den kommer inte med tiden.

Själv tycker jag att temperament är nummer ett och skulle aldrig använda en hane el. hona som har dåligt temperament i avel som sedan nerärvs till kattungarna.

Storlek är viktigt, främst benstommen. En skogkatt ska vara stor.

Ingen katt är perfekt och alla har de saker som kunde vara bättre men när jag tittar på en katt ska jag se att det är en skogis. Uttrycket är viktigt.