Men enligt texten hos Laboklin så är testet applicerbart på MCO och MCO-relaterade raser som har korsats med MCO. Det måste m.a.o. vara MCO inblandat enligt texten. Och hur man kan få skogisen till att vara en MCO-relaterad ras har ju jag lite svårt att se, speciellt med tanke på att rasernas ursprung är på två olika kontinenter…

Da det er Dr. Meurs oprindelig HCM-test, som Labokin bruger til at teste for HCM i MCO, og da samme Dr. Meurs har testet den oprindelige gen-test på 5 blodprøver fra HCM positive NFO'er, vil jeg mene, at det Labokin laver er, at prøve og tjene penge på opdrættere/ejere af NFO'ere med en UBRUGELIG test.

Jeg ved, at der er sendt blodprøver fra NFO'er der er skannet positive for HCM til Jørgen Koch på KVL i København, og jeg ved, at han har "fundet" noget, men mere vil han ikke sige. Jeg ved, at der vil komme en udmelding fra KVL lige så snart de har noget at fortælle NFO-opdrættere.

I Marts 2007 vil der blive et foredrag på KVL med Jørgen Koch som foredragsholder, foredraget er lavet i samarbejde mellem NSR i Danmark og MCO klubben - Danmark, og der vil Jørgen komme ind på det nyeste forskning omkring HCM i bl. a. de 2 racer.

mvh Carli

Visst, vill man som skogisägare lägga pengar på ett (troligtvis) meningslöst test så är det väl ingen som hindrar, men då ska man också gå ut och skriva att katten är DNA-fritestad enligt MCO-mutationen… ;) Veterinärer är väl inte direkt kända för att vara insatta i olika kattraser, så att påstå att NFO och MCO är släkt förvånar inte mej. Däremot förvånar det mej om det finns skogisuppfödare som lyssnar på sådana uttalanden…

Bra jobb, Malin, som tagit fram aktuell info!

Jag ska tillägga att jag kommer att maila Laboklin och fråga vad de anser själva, dvs om de anser att NFO är en ras att räkna som MCO-relaterad, och jag vidhåller också att det är ett synnerligen värdelöst test.. Jag blir bara konfunderad över hur en veterinär (eller flera t o m, om man får tro en del av debattörerna i andra tråden om HCM) kan förespråka ett test som det här och i samma andetag påstå att ultraljudsundersökningarna är mindre tillförlitliga än detta…? MYCKET suspekt och det ger mig än en gång anledning att ifrågasätta o söka fakta o statistik från sakkunniga snarare än att lita på EN allmmänpraktiserande veterinärs råd vad gäller frågor där jag föredrar specialistkompetens..

#3 Tack.

#1, 2 & 3. Jag håller med.

mvh Malin

#5 Jag är sen som vanligt men återigen är mina tankar och åsikter i stort sett formulerade här ovan. Det som slår mej ännu mer är hur vi djurägare är utlämnade till veterinärer och andra "professionella". Eftersom vi som människor är okunniga, oftast i brist på erfarenhet vet vi inte att vi ska fråga, och vet man att är det ändå svårt att veta om vad man ska fråga. Det är dock ingen utveckling som är exklusiv för kattägare m.fl. Det är enligt min mening snarare mänskligt. Om man vill hjälpa sej själv att passera allt det nödvändiga så kan det vara värt att tänka på vissa saker, tex;
Veterinärer är människor, de har olika kompetens, har tagit till sej sin utbildning olika bra, är olika intresserade av vidareutbildning och nya rön, är olika mycket intresserade av att tjäna pengar på sina patienter.
Vi, som ägare och uppfödare behöver tex;
lägga prestigen åt sidan, ifrågasätta, inhämta egen info från säker källa med vetenskapliga referenser, ifrågasätta var veterinärerna får sin info ifrån, och när de fått den, vara ödmjuka för att man aldrig blir fullärd, att vi har rätt att ställa krav, vi betalar rätt mycket pengar till veterinära omsorger.
Nu kanske jag stal lite från trådens ursprung, ber om ursäkt för mitt medvetna val, men jag kände ett behov av att uttrycka detta och det har ett direkt samband med tråden. // Maja

Jättebra tråd. det är viktigt att vi blir upplysta. Tack Malin

Kanon Malin!

 /Lisbet

Du är en klippa, Malin!! :)
Det är nog ingen större risk att jag DNA-testar mina skogisar inom en snar framtid då, UL låter som en fin idé fortfarande! :)

Tack för denna research! Contentan är väl som någon skrev att man får vara vetgirig och frågvis själv och fundera på om det finns ett vinstintresse och i så fall vems vid i detta fall DNA analys.

Splitterny forskning behöver ju replikeras så att man ser att resultaten håller sig över tid å så…

Sen tycker man ju att det finns en objektiv skillnad mellan en MCO och en NFO i fenotypen och att det är likadant i genovarianten även om det inte syns

Hej igen!

Har nu fått svaret från det tyska labbet (Laboklin) som veterinären säger att hon tänker använda sig av för att DNA-testa skogisar…:

"Dear Malin Holgersson, unfortunataly it is not possible to test other breeds than Maine Coons for HCM with our genetic test.   Best regards Bernd Dasch"

mvh Malin

Så skönt att det tyska labbet verkade ha koll på läget!

Många tack till Dig som också har koll på läget!

Imponerande hur du engagerar dej, Malin! Tur att vi har dej att researcha lite åt oss :)

Tur vi har dej Malin, du är en klippa!

/Lisbet

Bra undersökt och skrivet  Malin.  Tur att en del av oss är lite frågvisa 

#5 Oxå bra skrivet. Att man är ödmjuk men ändå vill och vågar  ifrågasätta en del fakta.

#11 Tur att labbet hade koll…..man kan ju i denna värld som i en del andra, bli blåst på onödiga utgifter pga okunskap.
/Marie

Hej

Det här med DNA test är en ganska svårt, nu fungerade inte testet på Skogis som sagt men jag tror säkert det inom en snar framtid kommer att komma DNA test för att upptäcka HCM gen hos Skogis också.

Lite samma frågeställningar och problem finns i Perservärlden där det blivit populärt att testa mot PKD med DNA istället för mer traditionella ultraljudstester.

Det finns både nackdelar och fördelar med DNA test som jag ser det. Om det nu finns en gen som framkallar en viss sjukdom så är ett DNA test mycket säkert för att fastställa detta, minst 99.99 % säkerhet, nackdelen är att det finns inget som säger att bara för att individen har denna gen kommer utveckla själva sjukdomen (Detta är givetvis olika sannolikheter för olika sjukdomar). Visst kan det vara bra att veta om individen skall användas i avel och sjukdomsgenen är ärftlig. En annan fördel är att DNA testerna är betydligt billigare än att testa med ultraljud och att testet går att utföra redan på kattungar.

Men som sagt vi får se om de kan härleda HCM genetiskt på våra Skogisar också, om så är fallet tycker jag inte det ena ska utesluta det andra kanske kan en kombination av ultraljud och DNA test vara en bra lösning i framtiden??

mvh

 Tack alla, men det tog inte så lång tid eller var särskilt svår att ta reda på fakta.. Det tog typ tio minuter… Å så lite väntan på svar från labbet..  Så lätt kan det vara att reda ut ett missförstånd ibland..

#16 Jag håller med.. det ena kommer säkerligen inte att utesluta det andra, åtminstone inte de första åren..

Tusen tack för snälla ord!

mvh Malin