Juliette …
Detta förstår inte jag heller …
Ser man att katten är en "22" = Tabby så anser jag att man ska regga den som tabby och inte 21.
Ju mer man vet om katten så ska det väl stå rätt i de fall där man vet hur den ser ut.
Jag har inte haft någon tabby med höggradigt vitt än … men om jag skulle få så skulle jag i alla fall regga den som  "22"  Tabby.

Lycka till med din kommande kull
Vi håller tummar & tassar
//Ylva

Uno är reggad som en n03 22 då han är tabby!!

Lycka till med den kommande kullen.

//Inger

#2 Fast 03:orna är nått annat (sen är Uno en 09:a fniss) men de är just 02 & 01 som de alltid reggar som 21 och vid just 22 förstår jag inte varför då de syns tydligt på just svansen. Jag kan ju få alla mönster så vi får ju se om jag får en tabby men de känns nästan fel att sätta 21 om jag ser den är just tabby

01 och 02 får inte registeras med annat än 21. Det är det svaret jag fått från SVERAK.
Inte ens får man regga genotypiskt tex 22, 23 el 24.. Jag har försökt ett par gånger.
Känns knasigt när man är 100% säker på mönstret
/Kattis

#3

Nope,han är en perfekt 3.a enligt expertesiserna som sett honom live.

Jaha Kattis … då är man tillbaks till forntiden igen  
och i mörker är ju alla katter grå …????
Så varför inte a (01 eller 02) 21 på alla dessa som standard????

//Ylva 

#5 ja tro vad ni vill  om man plusar ihop de vita kommer han nog upp i 03 men men jag skulle regga han 09

#2 Skulle också reggad honom som en n 03 22

 kram Martina

#7 Du får nog känna dig överbevisad om du kollar ovan. Taget direkt från SVERAKs sida

25-50 % vitt. Den idealiska bicolourteckningen har vitt på benen, bröstet, ansiktet och magen, och man ser att det är en vitfläckskatt från alla håll, dvs uppifrån, underifrån och från sidorna.

#9 Nej jag känner mig inte överbesegrad. Har sätt dessa bilder. Jag tycker han har för lite vitt under magen och de står jag för. En 03:a skall vara helvit hela underredet enligt mig men de är för jag tycker en äkte 03:a ska vara 50% vit. De finns massa 09:or där ute som nästan ser ut på pricken som katten i fråga. Han ser ut som 03 framifrån men inte kroppsmässigt enligt mig. Våra 03:or har mycket mera vitt. Jag skulle regga han som 09  fast visst kan han gå under ramen 03 om man ser till sista bilden men för mig är han inte de utan ett gränsfall.. i hans fall handlar de nog mycket enligt mig en tolkningsfråga. Känner flera som inte tycker han ser ut som 03 så.. men men :) jag bryr mig inte jag är ju ingen expetis som har sätt katten så de är bäst jag är tyst

Fast de där med att man ser de är en vitfläckskatt från alla håll? de gör man med våra 09:or med så de är ju inget speciellt för 03:or.. Får hoppas jag inte får nått gränsfall då för jag sätter den som 09

Sen anser jag de som vi reggad 03:or sällan har färg ner på benen och jag tycker inte de skall ha de heller.. men som sagt de är en tolkningsfråga jag står för min tolkning. För mig har en 03:a mer vitt men visst regga han som 03:a de stämmer enligt bild men jag har nog inte sätt en 03:a nfo med så lite vitt.. Ärligt bryr jag mig inte vad han reggas som.

Nu var de 02 & 01 denna tråd var till för inte en såkallad 03:a

#10

Unos teckning är som nummer 4 på bilden som Camilla skickade.

Dessutom har han vit svanstipp och mängden vitt på benen är som bild nummer 2.

han är så nära 50 %gränsen vid färgfördelning som man kan komma.

tror att du inte vet att han är helt vit på magen.Det är nog där du misstagit dig.

fast för mig skulle han varit "numero uno "även om han varit grön.

 Nu förstår ni som inte visste,varför han heter Uno.Han kom först av kattungarna.

Här har vi en liten söt 03a, 4 veckor gammal.

#9 Överbevisad än?

#11 helt vit under magen och vit under magen är för mig skillnad.

Dock visste jag inte Uno hade vit bred fin kraga måste kolla.. har han de kanske ni överbesegrat mig även fast för mig är en bicoulor upp o ner HELT VIT

Vitfläcksfördelningen handlar om hur mycket vitt katten har i % räknat, inte var på kroppen det vita sitter.

//Annika

Då får väl jag ta till orda, som färgbestämt honom. Eftersom vi inte har höga färgpoäng på våra skogkatter, så registreras
de endast med mängden vitt, dvs i % som Zygot skriver. Om man lägger ut Uno som en skinnfäll, så är han en harlekin, vare sig du tycker det eller inte

Hälsningar Barbro

#16 harlekin var väl lite väl påtagligt..

Men ja jag har sätt han har krage nu hade han inte haft den så är han för mig ingen 03:a.. sen önskar jag mer vitt på en 03:a

#17 Visst menade jag bicolour, det var det jag tyckte han skulle registreras som när jag var där och tittade på honom. Det är ju viktigt att registrera katterna efter vad reglerna föreskriver, inte efter tycke och smak.

Man blir ju lite förvånad när du skriver, plusar ihop de vita kommer han nog upp i 03 men men jag skulle regga han 09. Vi ska väl ändå registrera kattungarna efter vad reglerna säger och inte ditt tycke och smak.

Barbro

God kväll i stugan.

Det här vart en kul debatt.För mycket vitt på en katt så blir den en 02:a som Fiona

och ännu mera vitt så blir den en 01:a,o bara vitt så blir katten som Axel.

w,02,03 och 09 har jag men ingen 01:a

Tror att dom är ovanligast också eller har jag fel?men såg att Aliosha hade fått några i den senaste kullen.

//Inger

#17 nu har jag ju sagt jag inte såg han hade krage vad diskuterar vi? han är 03a vad de nå annat du ville diskutera eller? Jag trodde han hade mindre vitt och de har jag erkänt eller hur?? Förstår inte vad vi diskuterar

Vit krage eller inte…. Det finns ingen tvekan om att han är en 03:a!

20 Nej jag vill inte diskutera mer.