Undersidan…

..och snett framifrån

Sedan har vi S*Kronängens Duchess, som är g 02/03. Här snett framifrån.

Åh din vackraste bebis och min stora favvo i din kull.. Jag skulle regga henne som 03  haha oj de kom en kisse till jaja 03 var till svartpaddan ;) nu väntar vi på blåpaddan

Duchess uppifrån…

Jag tycker att hon är en klar 03, bicolor. //Kaisa

Här har jag en kille som är en 02…

..och andra sidan.

Vad tror ni?

Båda är 03

sen hans syster kommer jag att regga som en 03a…

Så om du ser och jämför med bilderna på mina så ser du kanske skillnaden. Men de är helt klart 03:or tycker jag, dina båda tjejer. //Kaisa

Bicolor skulle jag regga dem som. 02:or förväntar jag mig mera vitt på.

Så för att man ska regga som 02 ska det vara fält med färg med vitt runt, om ni förtår hur jag menar? Det är svårt för tjejerna har ju mycket vitt, ca 50 %, men jag ser skillnaden på dina bilder Mylingens. Tack alla.

När man registrerar NFO vitfläck handlar det om hur mycket vitt katten har i % räknat, inte hur fläckarna sitter. Det man ser på exemplen som är ritade är bara just exempel på hur vitfläcken sitter,  så titta på hur mycket vitt katten har och registrera efter %.

#14 Hur hade du registrerat mina katter då?

Jag skulle regga dem som 03, jag tycker att de är solklara 03 or med tanke på att en "perfekt" 03 ska ha en ryggfläck.

 Min senaste kull var en blandad vitfläcks kull, kika gärna in på min hemsida www.forrestfruits.se under kullar för att se exempel på gränsfall mellan 01 o 02, och även 03 och 09 or.

#16 Ska göra det efter mitt födelsedagskalas. Tack!

#14, Det är jättesvårt om man inte kan titta på katten/katterna själv. Men du kan ju titta på min hankatt, Sham, han är en n 02 22. Han är utställd många gånger och ingen har kommenterat det, vilket antagligen beror på att han är en 02. Men tittar du på onom uppifrån, så är han brun på ryggen, men ifrån sidan/orna så har han mycket vitt,samt hela undersidan.

#15, ja en som du kallar det "perfekt" 03:a. Men på skogkatter har vi inte den typen av vitfläcksfördelning, du pratar kanske om Perser och vitfläcksfördelningen på dom. Hypotetiskt, ifall din 02 bara är brun på rumpan och en bit upp på ryggen så får han inte några "poängavdrag" för att vitfläcksfördelningen inte är optimal.

På skogisar har vi % och fläckarna eller fälten kan sitta var som helst på katten och det är anta % som avgör om din katt är 09, 03, 02, 01.

//Annika

Gå in på www.skogkattslingan.com/ Sedan följer du länken norsk skogkatt och vidare till färg & mönster.  Monica S*Zios

#16 Mina är väl mest lika din Ti Amo eller föräldrarna som alla är 03:or.

#18 Vet inte om jag är halvblind eller så, men jag hittar ingen bild på Sham i helkropp.

#19 Vet inte om jag blev så mycket klokare av det. När jag tittar på andra katter verkar det som om de som ser ut som mina är reggade som 03:or. Jag tycker att det är gränsfall med procenten bara, men varför ska någonting vara enkelt här i  livet.

Tror jag bestämmer mig för 03…

Jösses vilken skönhet Duchess är   Jag tycker du gör rätt i att regga dom som 03:or.

/Marie

#21 Tack!

#20, jo, det var det som var poängen, när man ser honom liggande på fotot skulle de flesta tro att han var en 03:a, men nästan allt som inte sysns på bild är vitt, (jag menar givetvis inte det som är utanför bilden) Det jag menar är att du kan ha sammanhängande färgade fält och ändå vara en 02:a, det behöver inte vara fläckar med vitt emellan för att "räknas" som en 02:a, det handlar bara om hur många % vitt din katt har.

Hoppas du kommer fram till ett beslut.

//Annika

#23 Men om man läser på skogkattsslingans beskrivning av vitfläck så står det beskrivet hur en perfekt harlekin (02) ska se ut. Där står att de färgade områdena ska helst bestå av färgfläckar helt omgivet av vitt. Då är det alltså inte bara om hur mycket % vitt katten har. Eller har jag uppfattat det fel? //Kaisa

Vi har inga poäng på vitfläckighet och dess fördelning då vi ställer ut våra skogkatter.

I beskrivningen utgår man ifrån de raser som har poäng på vitfläckighet och hur den skall se ut, alltså fördelningen mellan det vita och de färgare områdena på kattens kropp.

Om din katt har den procent som är beskriven för tex Harlekin (02) så får du inga avdrag i poäng för att din katt inte har den optimala fördelningen (som du talar om finns beskrivet), utan det som "räknas" när du skall registrera din skogkatt som vitfläck är procent vitt, inte hur katten har det vita fördelat på kroppen.

Det finns säkert beskrivet på Sverkas sida under raser och vitfläcksfördelning på Perser hur en optimala 01 02 03:a ser ut, däremot är inte 09 önskvärt på Perser.

Det var inte så länge sedan vi registrerade alla skogkatter som 09, vare sig de hade mycket eller lite vitt. Kanske var det ett steg emot att få poäng på vitfläcksfördelningen även på skogkatt när vi införde 01,02,och 03.

Ok…då förstår jag. Tack! //Kaisa