# Ännu en fråga? Author: Ditchhiker Fått reda på att i Sverak har olika klubbar olika många röster på t ex Årsmötet, jag tycker att det verkar lite orättvist... eller är jag helt ute och cyklar? //Tomas Om ni har frågor kring IDP är ni välkomna med massor av frågor! ## Comment 1 Author: Anneli_G Det kanske beror på antalet medlemmar?? Jag har själv ingen aning... bara en gissning att de har procentuellt antal röster beroende på antal medlemmar?? ## Comment 2 Author: fiskerjentas Ja, noen klubber har kansje 500 medlemmer og en klubb 35...det skulle bare mangle at ikke de hadde fler stemmer de som har så mange medlemmer Slik er det også i valg til stortinget(norske riksdagen) noen fylker(len) har flere representanter enn andre, fordi det bor mange fler folk der ## Comment 3 Author: Ditchhiker Jag antar att dem små klubbarna har väldigt svårt att få sin röst hörd om dem kanske tycker ngt annat. //Tomas ## Comment 4 Author: Ditchhiker Då tycker jag att alla medlemmar ska varsin röst i sådant fall och inte klubbens styrelse, styrelsen kanske inte har samma åsiker som alla sina medlemmar? Kan ha fel? //Tomas ## Comment 5 Author: Mulan Hej! Nej, jag tycker inte det är orättvist. Rösterna beräknas utifrån antalet klubbmedlemmar. Det är viktigt om man är engagerad att engagera sig i sin klubb, därigenom kan man påverka, och likadant är det i verkliga livet här i Sverige. Få engagerar sig i politiken men vill gärna vara med o styra o ställa ändå.. Så jag tycker nog att Sverak påminner starkt om vår egen svenska demokrati och den kanske kan tyckas vara orättvis, men det är nog svårt att styra en organisation av den storleken annars... mvh Malin ## Comment 6 Author: ElLobo Jag är inte heller insatt i denna fråga, men i andra organisationer (om man har röstetal efter medlemsantalet), är det ju normalt med att det inte är respektive föreningsstyrelses åsikt som ska gälla utan det är ju medlemmarnas åsikt som är den gällande. Därför gäller det ju för varje förenings medlemmar att delta i föreningens årsmöte, då det är detta som är styrande för de synpunkter som ska framföras till förbundsårsmöte eller motsvarande högre instans. Problemet idag är ju att flertalet medlemmar tycker att årsmöten är tråkiga och väljer att inte delta i dessa. Men i och med detta har man själv valt att inte vara med och påverka i sin förening, och föra fram sina egna åsikter. Vill du få till stånd en ändring så gäller det alltså att få din egen förenings årsmöte att stå bakom dina åsikter, och sedan försöka påverka vidare för eventuell stadgeändring eller liknande. Själv tycker jag att denna typ av representantskap är den mest demokratiska, nackdelen är ju som sagt om det är flera små föreningar med en åsikt och sedan en väldigt stor förening har en avvikande åsikt. Men som vanligt finns det för- och nackdelar med allting. ## Comment 7 Author: Ditchhiker Hej! #5#6 Jag är inte jätteinsatt men jag ska göra ett försöka att förklara vad jag tror. Vi säger att ett antal småklubbar är väldigt intresserade av allt kring vad gäller katter och utställningar mm. dem sköter och gör allt så gott som tillsammans, och dem kanske inte är så jättemånga medlemmar till utöver dessa. Så tänker jag mig en stor klubb så kanske är ungefär lika många i styrelsen och ngr till, kanske har sina åsiker och inte riktigt når ut till alla sina medlemmar att dem faktikst har rösträtt. Men styrelsen kanske inte mer an vad dem "måste"  för att få ditt folk med åsiker. Kanske dem är rädda att det ska bli en förändring?? Detta är mina teorier! Men till saken tänker jag att då har dessa små klubbar förmodligen ingen chans på ett årsmöte med vi säger 1 röst och kanske dem stora har 5-6 röster om dem nu skulle ha olika åsikter. //Tomas ## Comment 8 Author: fiskerjentas Men mann stemmer jo over hvilka mann vil ha i klubbens styre...og da vet mann jo lite om deres åsikter Et hvert system har sine sterke og sine svake sider. Noe må mann velge. Og totalt Anarki, blir som regel kaos ## Comment 9 Author: ElLobo #7: Som #8 säger så är det ju stämman eller årsmötet som väljer styrelsen. Skulle majoriteten av medlemmarna tycka att styrelsen inte följer medlemmarnas åsikter så gäller det ju för medlemmarna att byta ut styrelsen. Om den sittande styrelsen har problem med att nå ut med information och kallelser till medlemmarna, så gäller det ju för de som vill ha en ändring till stånd att kalla ihop medlemmar med liknande åsikter i alla fall. Telefon, e-post eller t o m vanligt brev fungerar. Är ni några stycken, så går det ju rätt snabbt. ## Comment 10 Author: Mulan Jag håller med #8 & #9. Vi som har valt att vara medlemmar i en Sverakansluten klubb har möjlighet att påverka dels på vår klubbs årsmöte och dels via kontakter med klubbens styrelse. Ta Nerk t ex, det har alltid varit en stor kattklubb och den växer säkert fortfarande. Det tycker jag tyder på att den är populär, eftersom den får medlemmar inte bara från sin egen region utan även från andra. Om medlemmarna i en klubb inte skulle vara nöjda så skulle klubben troligtvis heller inte ha några medlemmar. De flesta medlemmar är dock inte engagerade i olika frågor o motioner, och då väljer man att ha tillit till sin egen klubbstyrelse istället för att själv engagera sig. Om alla vore intresserade av rösträtt så skulle det kanske se annorlunda ut, men de flesta verkar rätt nöjda med systemet, så då finns det inte någon anledning att önska något annorlunda. ;o) Lite nyfiken bara, varför undrar du? Du är ju inte medlem i ngn Sverakansluten klubb, så hur rättvist eller ej det är borde ju spela mindre roll för dig? ![Oskyldig](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif) mvh Malin ## Comment 11 Author: Ditchhiker #10 Jag hade frågan kring detta för jag tänkte att det inte var så hos IDP och kanske det inta var så många som visste om detta. Nej jag kanske skulle vilja... men Sverak nekar en ju medlemsskap trots att man har en Sverakregistrerad katt Jag trodde att det rådde föreningsfriket i detta land(men det gäller bara Svenska IDP klubbar) Jag kanske skulle vilja vara med i flera föreningar och vill ha lite info hur andra Sverakmedlemmar ställer sig sådanna här frågor. Nyfiken i en strut!!![Räcka ut tungan](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-tongue-out.gif) //Tomas ## Comment 12 Author: Mulan #11 Okej, lite fiskande för att få medlemmar till olika IDP-klubbar kanske.. ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) Då förstår jag. Jag blev bara lite konfunderad över varför du undrade... För mig är det dock solklart, ju större klubb, desto fler röster. Sen blir det inte alltid som just JAG vill inom klubben eller Sverak, men å andra sidan är det ju så i livet.. Det är majoriteten som styr, på gott o ont, men det tycker jag ändå är rättvist. mvh Malin, också nyfiken.. ;o) ## Comment 13 Author: offsides Jag tror inte några SVERAK medlemmar ställer sig frågande alls, för det du beskriver kallas för Representativ Demokrati och så fungerar tex Sveriges Riksdag. Tycker du att det är orättvist att små län har mindre riksdagsledamöter än stora också? Så fungerar alla större organisationer... Om man har en fråga som man verkligen brinner för och bra argument tror jag inte det är svårare att få sin röst hörd på årsmötet om man kommer från en liten Kattklubb. Om du vill bli medlem i SVERAK är det bara att föra över ditt stamnamn och dina katter så tror jag inte det ska vara några problem att bli medlem i en SVERAK ansluten klubb. ## Comment 14 Author: Leffe Visst kan man säga att det är så nära styrd demokrati man kan komma när man gör som inom SVERAK. Små klubbar kan samarbeta och på så sätt få fler röster för gemensamma frågor. Så visst kan de små klubbarna få gehör för sina frågor. Frågan är varför har SVERAK så många små klubbar? Visst kan man vara med i både SVERAK och IDP om man vill. Man kan ha uppfödningen i den ena och vara med i den andra som privatperson. Allt enligt svenk lagstiftning - föreningsfriheten ## Comment 15 Author: Ditchhiker Uppenbarligen är jag en minioritet! Men alltid kul att diskutera![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) Ha de Gott!! //Tomas