# Hur gör ni?!?! Author: LenLass Om ni sålt en kattunge till avel/utställning och katten vid 1,5 års ålder är väldigt liten och inte passar till detta syfte, hur gör ni då?! Betalar ni tillbaka pengar, ersätter med ny kattunge eller?!?! Tacksam för svar. ## Comment 1 Author: Mylingens Jag säljer alltid en katt som sällskapskatt. Om de sen vill ställa ut eller avla på katten så är det ok men jag lämnar aldrig några garantier på att katten kan hålla för det. Alltså har jag aldrig behövt hamna i den sitsen, jag förklarar alltid för den nya ägaren hur det ligger till och sen får de själva bestämma hur de vill köpa kattungen eller inte. Så jag har faktiskt inget bra svar att ge dej...Hoppas att nån annan kan... //Kaisa ## Comment 2 Author: LenLass Tack iallafall för ditt svar Kaisa. Verkar inte som någon varit i den situationen, I köpekontraktet står att katten är såld till avel. Har för mig att jag läst något liknande men hittar inte tråden igen. Vilken lag gäller, konsument, köp eller avtalslagen? ## Comment 3 Author: LittleL #2 Mulan skrev något om det i en annan tråd här ganska nyligen. ## Comment 4 Author: LenLass #3 Jag hittade en tråd "svårt" där Mulan skrivit och det var ju bra att hon blivit ersatt....jag får leta vidare och se om jag hittar något mer. ## Comment 5 Author: Mulan Hej! Jag fick ersättning i form av en gratisparning när min hona köpt till avel enligt min åsikt var för liten för att användas i avel. Det fanns inga som helst fysiska defekter, men honan i fråga är fortsatt liten även som kastrat. Eftersom storlek är viktigt i mitt avelsarbete plus att honan ifråga var en petmoster med mat så ville jag inte prova att ta ngn kull på henne.. Jag krävde ingen ersättning, erbjudandet kom från uppfödaren, och jag blev också erbjuden en ny katt om jag hellre ville ha det. Jag var och är jättetacksam för parningen, för då kunde jag i stället behålla en katt från den parningen med nästan samma linjer som i katten jag hade köpt. mvh Malin ## Comment 6 Author: Kittekattus Vilken lag som gäller beror på om kattungen är såld till en registerad uppfödare eller såld till privatperson. Dvs Näringsidgare emellan eller näringidagare till konsument. **Köplagen** gäller mellan uppfödare - uppfödare **Konsument** gäller mellan uppfödare - privatperson. Precis som nån skrivit vi säljer våra katter till sällskap i första hand. Dock har man "lovat" / "avtal" att en katt ska fungera i avel är man väl enligt lag skyldig att ersätta om nu de visar sig att katten inte duger till detta. Det är ju också lite upp till vad man själv tycker/känner, egna värderingar och hur man själv vill bli behandlad om man var i kattungeköparens situation !?!? Vi har erbjudit en av våra kattunge köpare en ny katt trotts att denna bara var såld till sälskap där vi inte lämnade några garantier som helst och detta gjorde vi enbart för att vi skulle vilja bli behandlade på samma sätt om vi hade varit denna situation som de hamnade i och det var våran värdering denna gång. De viktigaste tror vi är att man kan kommunicera och komma överrens. MVH Conny B / S\*Kittekattus ## Comment 7 Author: LenLass #6 Jag har köpt katten av en uppfödare, i köpekontraktet står att den är såld till avel och utställning, den ser ut som en minikisse så det är inget jag vill avla på. Jag hade för mig att det var köplagen som gällde, tack för att du klarade upp det för mig!! ## Comment 8 Author: Ixatrixa Jag har ju ett pris på mina kattungar oavsett vad de är avsedda för och det skulle ju falla lite om jag från början förutsätter att katten ej är lämplig till avel och utställning då mitt mål är att få fram katter som man kan "göra allt med" om man vill. Sedan kan man ju inte ge några garantier på bra resultat på utställningar men nog är målet att alla kattungar skall vara certvärdiga. Så jag kryssar i rutan. Inte heller kan man veta vad som kommer av olika kombinationer. Jag ser det inte som en skyldighet utan en rättighet...givetvis skall jag ersätta på något sätt om den inte är lämplig till avel om detta är något som man talat om för mig från början att man vill göra med den katten man köpt av mig. ## Comment 9 Author: Kronängens Jag kan tycka att om avelsrutan är ikryssad så ska man ersätta med priset för katten eller en ny katt, men själv kryssar jag inte i den rutan på mina blanketter. Fast min målsättning är förstås också att katterna jag avlar fram skall hålla för avel och utställning ifall ägaren vill. Jag är bara inte tillräckligt duktig för att kunna förutsäga hur en viss katt kommer att utvecklas och så är jag lite försiktig av mig. Det är inte helt enkelt hur man ska kompensera missnöjda köpare. Hoppas det dröjer innan jag råkar ut för det. Det är väl en bra tanke som någon skrev att man ger den kompensation som man själv velat ha som köpare av en katt. ## Comment 10 Author: Ixatrixa Funderade dock på om storleken på katten är ett giltigt skäl till att inte avla på katten det är väl riktiga dolda fel som tex knickar, infertilitet osv kroppsliga defekter....storleken ser jag mera som ett skönhetsfel som den får poängavdrag för på utställning? Med rätt kombination kan väl katten fortfarande producera större avkommor än sig själv? Är katten typmässigt annars inte lämplig för avel? ## Comment 11 Author: Mulan #10 Det beror ju på vad du prioriterar i avelsarbetet.. Storleken har inte ett jota med utställningar att göra för mig, däremot står det i rasstandarden att skogkatten ska vara stor, och det är en viktig bit för just min uppfödning, bland annat... Min hona är underbart vacker, med kanonpäls, men väger alltid mellan 2,6-3kg. En gång gick hon upp till 3,5 kg, men litenheten bestod. Man måste ju också utreda varifrån litenheten kommer.. Ibland kan det vara hjärtfel, eller andra fel på inre organ som gör att katten är liten, ibland är det annat. I vårt fall var dessutom vår hona petig med mat, och att avla på en hona som inte gillar att äta och som gärna håller sig på diet av kokt skinka är inte idealiskt för mig, utan snarare jobbigt. mvh Malin ## Comment 12 Author: Ixatrixa Nu var jag nyfiken på hur Len Lass tänkte men det var ju intressant att få veta hur Mulan tänker också. ## Comment 13 Author: LenLass Först tack för alla svar!! Som svar till Ixatrixa....javisst kan små katter generera aningen större katter än dem själva. Men jag kan inte tycka att det är ok att avla på vad som helst. Jag ser inte storleken som enbart ett skönhetsfel för utsällning. Visst det finns andra bitar på raringen som inte är så värst bra MEN med en benstomme som spagetti....nej jag tror inte det. Alla må ju välja utifrån vad man själv tycker är ok, så visst det blir enligt tycke o smak. Ang din fråga om katten i övrigt inte typmässig lämplig...nej jag anser att man inte skall avla på allt bara för att det går. ## Comment 14 Author: Mulan #12 Jag ber om ursäkt för att jag svarade, men jag förstod inte att du hade riktat inlägg #10 enbart till trådskaparen... ![Oskyldig](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig")![Förvånad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") mvh Malin ## Comment 15 Author: AngelicaT På något sätt känns det som att det man skulle vara skyldig att ersätta är defekter som hindrar att katten ska kunna användas i avel om den nu är såld i detta syfte. Annat än specifika avelsmål, nog så viktigt givetvis men vad som enligt köplag ska ersättas. Som tidigare nämts så handlar det kanske mer om köparens subjektiva bedömning. Det som en uppfödare anser vara en acceptabel storlek kanske inte är det för en annan. Var går gränsen för vad som ska ersättas? Handlar det helt enkelt om att ersätta om köparen inte är nöjd trots att katten, enligt säljaren, skulle vara av duglig kvalité. Jag tycker att både Mulan och hennes uppfödare i det nämda fallet har handlat på ett mycket bra sätt och håller med om att katten kanske är i minsta laget enligt beskrivningen.  Men om nu uppfödaren inte varit enig med dig, Mulan utan menat att det är en duglig storlek vilka rättigheter har du då ? Jag har gått igenom köplagarna men kanske måste fräscha upp minnet en aning känner jag. ## Comment 16 Author: LenLass Enligt uppgifter jag fått idag så gäller köplagen, ersättning skall utgå med köpeskillingen då "varan" enligt avtal är felaktig och ej kan användas i inköpssyfte.... ja det låter ju "knäppt" men är ju skrivit utifrån saker och ej levande varelser. ## Comment 17 Author: Mulan #16 Det enda kruxet är ju vem som bestämmer om "varan" är felaktig.. Går du till en veterinär så säger ju de att katten är fullt frisk och att det inte är några problem att ta en kull osv.. Så har man riktig otur så räknas inte litenheten som ett "fel"... Dock tror jag att de flesta seriösa uppfödare löser det i samförstånd och att man kommer överens så att bägge parter blir nöjda. Jag personligen skulle definitivt ersätta om en kattunge såld till avel inte passade för det av olika anledningar, t ex litenhet, eller annat som ett försäkringsbolag inte ersätter. mvh Malin ## Comment 18 Author: Ixatrixa Jag förstår....självklart skulle man ju vilja ersätta eller erbjuda någon slags lösning på ett eller annat vis. Varför jag funderade på om det bara var litenheten det handlade om då jag själv valt att avla på min Emsa som är en liten flicka men jag tycker hennes typ är för viktig att missa. Hon har kraftig benstomme och bra vikt men dock är hon en mindre hona. Hon är ju en av de snyggaste katterna jag fått fram så om jag hade sålt henne till en uppfödare hade jag velat haft andra anledningar också för ersättning än bara litenhet. Men samtidigt säljer vi ju produkter om man skall översätta det i ett mera kallhamrat språk och givetvis om man är mån om sina "kunder" kattköpare så finns det ju alltid en lösning i samförstånd. Det viktigaste är ju att katten får ett bra liv. ## Comment 19 Author: LenLass #17 Javisst, jag håller med dig att det kan vara knepigt,  tror nog att allt löser sig. Däremot är jag inte helt säker på att vår vetrinär skulle rekomendera avel....Jag tycker dock detta är rätt intressant i största allmänhet då många av oss är uppfödare och vi kan alla hamna i den här situationen. #18 Visst, som jag skrev det är ju upp till var och en vad man medvetet väljer att avla på. Din hona kanske har massa, bra för övrigt tekniskt med grov benstomme och du är villig att prova. Håller helt med, det viktigaste är att katten har det gott resten är teknikaliteter. ## Comment 20 Author: SillyZones Jag har en katt som jag inte anser håller till avel och därför numera är kastrat. Hon är liten och lågställd. Jag har inte alls gjort några anspråk på att få några pengar tillbaka för henne. Jag anser att man alltid tar en risk när man köper in ett avelsdjur, och den risken tar vi alla.