# Ang detta med stora hanar/honor
Author: kerstin2181

Bara en tanke som dök upp, vi pratar om stora katter, och små, och när man läser, så skrivs vikten ofta ut, men borde det inte vara höjden man talar om när man skriver, stor hane/hona? en hane/hona kan ju vara låg, vara fet och ha jättepäls, och därför se stor ut.

EX, min hona S\*Brygghuset\`s Burning Eliza kastrerade jag för att jag tyckte hon var lite tunn och liten, nu har hon varit kastrerad i ca 3 månader, och nu är hon medium hona, hon har gått upp 0,8kg och har breddat sig, tyvärr saknas pälsen än, hade hon sett ut så när hon var fertil, hade jag kanske sparat henne.

Vad tycker ni andra om det jag skriver? är jag ute o cyklar?

## Comment 1
Author: Labolina_73

Bra Kerstin,, jag tycker oxå att man ska gå lite mera på helheten och inte stirra sej blind på vikten,,,

//L

## Comment 2
Author: Pia-Leena

Självklart ska man se på _helheten_.

Men i bland när man hittar en fin hane/hona med en stamtavla som passar så är det ju så att ibland är dom stora båda två.

Tillfäldigheter händer också ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif)

Man ska inte bara titta på vikten men jag tror hellre många bara är nyfiken på hur mycket den o den väger bara. ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif)

## Comment 3
Author: Mulan

Hej!

För mig är vikten en indikation på massa, stomme och muskler, däremot inte höjd och längder. Jag har en kolosshona här hemma som väger massor (och visst, lite fett är det också..) och som har **grov** benstomme, men saknar lite i höjd o längder.. Hon är stor i bemärkelsen kraftig och grov, men inte stor i höjd o längd (om ni förstår mitt virriga resonemang?). Sen har jag en hona som väger samma, men som i mina ögon är större, för hon är högre o längre plus att hon väger en bit över vad jag kallar medium (medium är väl runt 3,5-4,5kg på en hona för mig). Summa sumarum så är storleken en sammanfattning av höjd, längd och vikt för mig. En tunn hona som är hög o lång är inte stor för mig, hon är hög och lång.. En grov hona som är låg och kort är inte stor för mig, hon är kraftig och grov. Men jag tror vi resonerar lite olika, så det blir intressant att läsa vad ni andra tycker. sen får man inte glömma heller att om katten är lång och hög så ser den ofta tunnare ut i stommen är en som är kort o tjock..

mvh Malin

## Comment 4
Author: Draken_old

#3 glasklart! ;-)  
Jag tror att när vi diskuterar specifika egenskaper här inne så är det just det. Dvs. just den detaljen. Annars skulle vi alla skriva långa romaner.  
För när det gäller avel så är det så mycket som ska vägas in och bedömmas. Inte bara utseendemässigt utan också vad som ligger bakåt i stamtavlan och vad katten i sig bär på för egenskaper.  
Man kan ju ha en katt som ser ut och på ett visst sätt (liten och tunn) men ger kraftig och stort eller du har den här snygga utställningshanen som inte alls levererar i avel..  
  
Dessutom bör man ju alltid hålla i minnet att inte snäva till avelsbasen. Utan hålla en bra genetisk variation.  
  
Ulrika Olsson har en jätte bra kurs där man lär sig ett system att "vikta" olika egenskaper på sin aveldjur.  
/Kattis

## Comment 5
Author: LittleL

#3 Jag kan bara hålla med dig i ditt "virriga" resonemang:)) /Sylvia